Som lovat kommer här ett svar på den
kommentar som Svensk Infrastruktur lämnade här på bloggen igår. Jag har valt att bryta upp texten och ge mina 2 cents efter varje stycke.
Först och främst vill jag säga att det är kul att ni skriver om utbyggnaden med fiber.
Jag heter Johan Sundberg och representerar Svensk Infrastruktur.
Lite bakgrund om varför vi bygger ut fiber i just Täby kommun är därför att vi ständigt får in intresse från boende som säger att de har dåligt bredbandsuppkoppling och vill ha fiber. Hela utbyggnaden i Täby kommun började med att Skarpängs villaförening kontaktade oss och berättade att ingen ville bygga ut med fiber i deras område och att de hade väldigt dålig uppkoppling med ADSL. Därför ville de att vi skulle bygga ut till dem, vilket vi nu gör. Och så har vi gått vidare när vi får intresseanmälningar från många boende i ett område. Vilket vi nu fått i Täby kyrkby.
Jag tackar för att ni är på gång med fiberdragning här i Täby Kyrkby. Vi anmälde vårt intresse direkt!
När det gäller mur så löser vi 9 av 10 murar genom att gräva under fundamentet alternativt med en jordborr borra oss under. Det är lite jobb men det brukar för det mesta gå.
Är säker på att det går att lösa. Jag vill dock inte ta den risken och väljer istället att gräva förbi muren. Finns inte den möjligheten går det säkerligen att fixa. Vår mur ligger dock nedgrävd ca 50 cm så det blir en stor utmaning att komma under den. Om det ens går utan att ha sönder muren.
Gällande delbetalningen på 639 kr är det endast en delbetalning av installationskostnaden. Vi köper upp bredband till tusentals kunder per år och betalar inte många kr för det.
Det är ingen skillnad att delbetala 639 kr för fiberinstallationen till Wasa Kredit (vår kreditpartner som betalar oss hela beloppet efter slutfört arbete) än att ta ett lån och betala en hantverkare för renovering av badrummet.
Vi har kontinuerlig kontakt med skatteverket och vet att vi gör rätt gällande detta.
Här råder det delade meningar. Vid min första kontakt med Skatteverket fick jag information att det ej var ok att delbetala en kostand som nyttjat ROT-avdrag, vilket dessa 639 kr i månaden innefattar. När jag idag återigen pratade med Skatteverket fick jag annan info - då var det helt plötsligt ok. För att få klarhet i detta har jag skickat ett mail och bett om ett skriftligt svar. När jag fått det läggar jag upp det här på bloggen.
Gällande ROT-avdrag har du fel. Skatteverket godkänner visst fastpris modellen gällande förläggning av bredbandskabel på tomt. Boende tror inte att det är så mycket arbete med att förlägga en blåsfiber kabel för hand 40 cm djupt på en tomt. Men det är mer än ni tror med att gräva ned, koppla och blåsa in fiberkabeln.
Samt att vi som företagarna har rätt sätta det pris vi vill på en tjänst, så länge det finns en köpare som vill betala för det. Det är det som kallas fri marknad.
För de boende som vill köpa detta på "löpande räkning" istället så har vi en modell för det också men då får boende ta risken av att det inte går att blåsa fram fiber. Vi har provat olika modeller när vi säljer in detta och det är väldigt svårt att sälja detta till merparten om de inte får exakt kostnad för dem. .
Baserat på den erfarenhet vi har med grävning så gör vi en projektering av resp. område/gata och ger ett max ROT-avdrag per tomt. De erfarenheter vi har är att ingen boende vill köpa detta på löpande räkning, utan i stort sett alla vill ha fast pris på arbetet.
Samma sak här. Skatteverket informerade mig om att detta ej var ok vid min första kontakt. Idag var det ok när jag pratade med dom. Däremot kan man ju fundera över varför vi som kräver mindre grävning ska betala lika mycket som de kunder som kräver 45 meters grävning, som ROT-avdraget verkar baseras på? Det innebär egentligen att vi får betala mer för mindre utfört arbete. Enligt Skatteverket är det i alla fall inga problem att dra samma ROT-avdrag för alla kunder, oavsett arbetskostnad. Har även här bett om ett förtydligande eftersom jag tidigare fick motsatt svar.
När det gäller befintliga rör har vi väldigt dålig erfarenhet av det. Det är stopp, kommit in skit i röret, inte skarvat korrekt osv. och det innebär alltid merjobb för oss. Men jag hör alltid av boende att de vet att just deras rör är bra och fungerar men tyvärr är det sällan som det gör det. Att vi sedan skall gå in och garantera ett fastpris på ett rör som är förlagt av någon annan är inte något vi gärna gör utan då vill vi ha lite marginal att jobba med.
Ok. Kan ha förståelse för detta. Hade ju varit kanon om det gick att granska rören och i sådana fall ta beslut om röret är ok eller inte. Blir lite extrajobb för er men samtidigt slipper ni eventuellt att gräva.
Vi är ett företag som lever på att gräva ned fiberkabel (inte på att leverera tjänster) och jag ser inte vad det är som är fel på det. Att staten vill stimulera marknaden för att få fart på utbyggnaden med fiber i Sverige och sätter in detta under ROT arbeten (fram till 2008 fast det ett speciellt bredbandsstöd istället) visar att det är just denna typ av arbeten de vill få fart på.
Inget fel på det överhuvudtaget. Kan dock tycka att informationen från er ibland är en aning knapphändig och att en viss oro sprids när mindre smickrande artiklar och annan dålig feedback sprids med ert företagsnamn. Jag ger inte upp hoppet men vill på vägen fram till draget fiber ha svar på de frågetecken som dyker upp samt försöka upplysa andra.
Vi dokumenterar allt arbete och den tid vi lägger ned på resp. tomt och har ofta kontroller av Skatteverket på inskickade ROT ansökningar. Än så länge har vi inte fått bakslag på varken utfört arbete eller ansökan av ROT.
Sedan finns det åsikter angående hur den ROT modellen som finns stimulerar utbyggnaden av fiber på bästa sätt, men det är inte vår sak att bestämma ROT modeller utan vi arbetar efter framtagna modeller.
Fine. Och enligt Skatteverket verkar det inte heller vara några konstigheter, i alla fall om man ska tro på dom idag och inte förra veckan. Men som sagt. Jag väntar på skriftligt svar på mina funderingar.
Äventyret mot fiber fortsätter...
