Läs hans kommentar nedan. Min reflektion av kommentaren kommer i ett separat inlägg där jag bryter upp texten (det kan ni läsa här).
Hej
Först och främst vill jag säga att det är kul att ni skriver om utbyggnaden med fiber.
Jag heter Johan Sundberg och representerar Svensk Infrastruktur.
Lite bakgrund om varför vi bygger ut fiber i just Täby kommun är därför att vi ständigt får in intresse från boende som säger att de har dåligt bredbandsuppkoppling och vill ha fiber. Hela utbyggnaden i Täby kommun började med att Skarpängs villaförening kontaktade oss och berättade att ingen ville bygga ut med fiber i deras område och att de hade väldigt dålig uppkoppling med ADSL. Därför ville de att vi skulle bygga ut till dem, vilket vi nu gör. Och så har vi gått vidare när vi får intresseanmälningar från många boende i ett område. Vilket vi nu fått i Täby kyrkby.
När det gäller mur så löser vi 9 av 10 murar genom att gräva under fundamentet alternativt med en jordborr borra oss under. Det är lite jobb men det brukar för det mesta gå.
Gällande delbetalningen på 639 kr är det endast en delbetalning av installationskostnaden. Vi köper upp bredband till tusentals kunder per år och betalar inte många kr för det.
Det är ingen skillnad att delbetala 639 kr för fiberinstallationen till Wasa Kredit (vår kreditpartner som betalar oss hela beloppet efter slutfört arbete) än att ta ett lån och betala en hantverkare för renovering av badrummet.
Vi har kontinuerlig kontakt med skatteverket och vet att vi gör rätt gällande detta.
Gällande ROT-avdrag har du fel. Skatteverket godkänner visst fastpris modellen gällande förläggning av bredbandskabel på tomt. Boende tror inte att det är så mycket arbete med att förlägga en blåsfiber kabel för hand 40 cm djupt på en tomt. Men det är mer än ni tror med att gräva ned, koppla och blåsa in fiberkabeln.
Samt att vi som företagarna har rätt sätta det pris vi vill på en tjänst, så länge det finns en köpare som vill betala för det. Det är det som kallas fri marknad.
För de boende som vill köpa detta på "löpande räkning" istället så har vi en modell för det också men då får boende ta risken av att det inte går att blåsa fram fiber. Vi har provat olika modeller när vi säljer in detta och det är väldigt svårt att sälja detta till merparten om de inte får exakt kostnad för dem. .
Baserat på den erfarenhet vi har med grävning så gör vi en projektering av resp. område/gata och ger ett max ROT-avdrag per tomt. De erfarenheter vi har är att ingen boende vill köpa detta på löpande räkning, utan i stort sett alla vill ha fast pris på arbetet.
När det gäller befintliga rör har vi väldigt dålig erfarenhet av det. Det är stopp, kommit in skit i röret, inte skarvat korrekt osv. och det innebär alltid merjobb för oss. Men jag hör alltid av boende att de vet att just deras rör är bra och fungerar men tyvärr är det sällan som det gör det. Att vi sedan skall gå in och garantera ett fastpris på ett rör som är förlagt av någon annan är inte något vi gärna gör utan då vill vi ha lite marginal att jobba med.
Vi är ett företag som lever på att gräva ned fiberkabel (inte på att leverera tjänster) och jag ser inte vad det är som är fel på det. Att staten vill stimulera marknaden för att få fart på utbyggnaden med fiber i Sverige och sätter in detta under ROT arbeten (fram till 2008 fast det ett speciellt bredbandsstöd istället) visar att det är just denna typ av arbeten de vill få fart på.
Vi dokumenterar allt arbete och den tid vi lägger ned på resp. tomt och har ofta kontroller av Skatteverket på inskickade ROT ansökningar. Än så länge har vi inte fått bakslag på varken utfört arbete eller ansökan av ROT.
Sedan finns det åsikter angående hur den ROT modellen som finns stimulerar utbyggnaden av fiber på bästa sätt, men det är inte vår sak att bestämma ROT modeller utan vi arbetar efter framtagna modeller.
Hoppas detta gav lite svar
Johan Sundberg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar